Смоленским районным судом Алтайского края оставлено без изменения постановление  о привлечении к административной ответственности за самовольное потребление электрической энергии.

В Смоленский районный суд обратился М.Е.Н. с жалобой на постановление мирового судьи, которым он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судом установлено, что в 11 часов 00 минут 10 марта 2026 года М.Е.Н. допустил безучетное использование электрической энергии, а именно использовал электроэнергию в отсутствие прибора учета, нарушив пломбы в месте подключения прибора учета и демонтировав его. Факт совершения М.Е.Н. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Так, установлено, что в рассматриваемом случае именно по поручению М.Е.Н. электрик демонтировал прибор учета и осуществил подключение жилого дома без использования иного прибора учета, что является потреблением электрической энергии с нарушением порядка ее учета и в соответствии с положениями пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, признается безучетным потреблением.

Указание М.Е.Н. на то, что действия по присоединению к кабелю совершены в связи с неотложной ситуацией для отопления жилого дома, судьей отклонено. С учетом обстоятельств совершения правонарушения, доводы заявителя не свидетельствовали о наличии условий, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, притом что в случае повреждения прибора учета М.Е.Н. мог заменить его на иной с согласия сетевой организации, однако использовал энергетические ресурсы без применения каких-либо приборов учета.

В связи с изложенным судья согласился с выводами мирового судьи о наличии в действиях М.Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, оставив жалобу М.Е.Н. без удовлетворения.